Способы выравнивания стен. Довольно часто приходится сталкиваться с тем, что ремонт вроде бы сделан, но обои поклеены косо, на стенах появляются пузыри, краска легла плохо Одним словом, сплошное расстройство, а не.. Подробнее
20 ноября 2018 0 комметариев
Способы выравнивания стен

Строительные нормы и правила рк пожарная безопасность зданий и сооружений. архитектуры, градостроительства и строительства. СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РК. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. СНиП РК.. Подробнее
18 ноября 2018 0 комметариев
Строительные нормы и правила рк пожарная безопасность зданий и сооружений

Настало время провести основательный ремонт в своей квартире и тут же возникает дилемма, как же избавиться от ненужных вещей, книг и газет, игрушек и много другого накопленного годами в вашей квартире. Вывоз всей.. Подробнее
14 ноября 2018 0 комметариев
Очистка всей квартиры и вывоз на утилизацию

Какой материал выбрать для строительства забора?   Большой ассортимент строительных материалов очень часто ставит покупателя перед сложным выбором. Для того чтобы принять верное решение стоит об... Изготовление.. Подробнее
13 ноября 2018 0 комметариев
Статьи по строительству и ремонту - Сад и огород 3

Пространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка 05
08.11.2018

Пространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка 05Курсовые работы. Методические рекомендации. Методические указания. Самостоятельная работа. Учебное пособие.

Пространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка 05. 23. 01 Строительные конструкции, здания и сооружения. Тип документа: Билеты. Внимание! Перед Вами находится текстовая версия документа, которая не содержит картинок, графиков и формул.

Полную версию данной работы со всеми графическими элементами можно скачать бесплатно с этого сайта. Ссылка на архив с файлом находится ВНИЗУ СТРАНИЦЫ. На правах рукопи??. МАТВЕЕВ АНДРЕЙ ВАДИМОВИЧ. ПРОСТРАНСТВЕННО-СТЕРЖНЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПОКРЫТИЙ С ПОЯСАМИ СОСТАВНОГО ПРОФИЛЯ ИЗ ШВЕЛЛЕРА И УГОЛКА.

05.23.01 – Строительные конструкции, здания и сооружения. диссертации на соискание ученой степени. кандидата технических наук. Стоит сказать, что работа выполнена в Томском государственном архитектурно-строительном универ??тете. Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент. Копытов Михаил Михайлович. Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор. Казарновский Вадим Соломонович. кандидат технических наук, доцент. Подшивалов Иван Иванович. Ведущая организация: ЗАО НТЦ “ЭРКОНСиб” г. Ново??бирск. Защита состоится « 26 » марта 2004 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.265.01 в Томском государственном архитектурно-строительном универ??тете по адресу: 634003 г. Томск, пл. Соляная,2, ауд. 307 (5 корпус. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Томск??? государственного архитектурно-строительного универ??тета. Автореферат разослан 20 февраля 2004 г. Ученый секретарь диссертационного. совета д.т.н. профессор Скрипникова Н.К. ^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Актуальность темы: Эффективность металлоконструкций определяется уровнем снижения металлоемкости, трудоемкости изготовления и монтажа при одновременной минимизации транспортных расходов. В одноэтажных производственных зданиях конструкции покрытий составляют 36…56% от общего объема работ. Наибольшим рыночным спросом в настоящее время и ближайшей перспективе будут пользоваться здания и сооружения небольших пролетов. Поиски скрытых резервов привели к созданию новых конструктивных форм ???овными ??сущими элементами которых являются составные профили, образованные из состыкованных швеллера и уголка. Приоритет защищён четырьмя патентами и авторскими свидетельствами. " />Они экономичны, позволяют реализовать беспрогонное и бесфасоночное решение покрытия при минимальных трудозатратах на изготовление и монтаж. Предварительный технико-экономический анализ продемонстрировал, что в свою очередь по ??авнению с аналогами можно добиться снижения расхода металла и стоимости. Серьёзной проблемой внед???ия этих конструкций является не изученность работы, как стержня составного профиля из швеллера и уголка, так и новых конструктивных форм, созданных на его ???ове. Решение этих задач можно получить только на базе экспериментально-теоретических исследований. Они позволяют разработать об???ованные рекомендации по проектированию, изготовлению и монтажу, которые представляются актуальными и востребованными в строительстве. ^ Цель диссертации – разработка и исследование новых конструктивных решений пространственных конструкций покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка. Важно сказать, что для достижения цели нужно решение ???дующих ???овных задач. 1. Стоит сказать, что разработать конструкции пространственно-стержневых покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка. 2. Исследовать напряженно-деформированное состояние поясов составного профиля из швеллера и уголка и дать оценку их прочности по критерию ограниченных пластических деформаций. 3. Провести экспериментальные исследования натурной пространственной конструкции с поясом составного профиля из швеллера и уголка и выявить особенности её работы с учетом развития ограниченных пластических деформаций. 4. Провести сопоставление результатов расчетов с результатами экспериментов и дать рекомендации по проектированию покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка. ^ Научная новизна работы. 1. Получена совокупность математических соотношений, характеризующих работу элементов пространственных конструкций покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка. 2. Определено напряженно-деформированное состояние составного стержня из швеллера и уголка в упругопластической стадии и разработан способ расчета его прочности по критерию ограниченных пластических деформаций. 3. Установлена степень влияния податливости примыкания раскосов к поясам ис???дуемых конструкций на общие деформации пространственно-стержневой ??стемы. 4. Результаты экспериментальных исследований натурной пространственной конструкции покрытия с верхним поясом составного профиля из швеллера и уголка при различных схемах статическ??? нагружения в стадии упругого и упругопластическ??? деформирования. 1. Совокупность научных положений и закономерностей, являющихся ???овой для расчета стержней составного профиля из швеллера и уголка. 2. Методика и результаты натурных испытаний пространственной фермы. 3. Конструктивные решения пространственно-стержневых покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка и раск???ой решёткой из уголков. 4. Рекомендации по проектированию и изготовлению пространственно-стержневых металлоконструкций с поясами составного профиля и раск???ой решёткой из уголков. Достоверность полученных результатов обеспечена корректным использованием ???овных положений теории тонкостенных стержней, метода конечных элементов и удовлетворительной сходимостью с результатами экспериментальных исследований. ^ Практическая значимость работы. Стоит сказать, что разработан сортамент составного профиля образованного из швеллера и уголка. Стоит сказать, что разработаны конструктивные решения беспрогонных и бесфасоночных покрытий с поясами из составного профиля и дана их технико-экономическая оценка. Стоит сказать, что разработан инженерный метод расчета элементов пространственно-стержневых конструкций с поясами составного профиля из швеллера и уголка и наклонной раск???ой решёткой из уголков. Даны рекомендации по изготовлению, транспортировке и монтажу. Результаты работы внед???ы Ново??бирским ЗАО НТЦ “ЭРКОНСиб”, Томской проектно-конструкторской фирмой ВОГТЕХПРОЕКТ, и используются при разработке новых и модернизации существующих пространственных конструкций покрытий. Материалы диссертации используются в учебном процессе ТГАСУ по дисциплине “Металлические конструкции” и при переподготовке инженеров-строителей на факультете повышения квалификации. ^ Апробация работы: Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на VII Украинской научно-технической конфе???ции «Металлические конструкции» (г. Днепропетровск, Украина, 2000 г.), на 56й, 57й, 58й, 59й научно-технических конфе???циях (г. Ново??бирск, НГАСУ, 1999, 2000, 2001, 2002 гг), на 57й научной конфе???ции преподавателей, научных работников и аспирантов универ??тета (г. Санкт-Петербург, С-ПбГАСУ, 2000 г), на XVIII региональной научно-технической конфе???ции (г. Красноярск, КрГАСА, 2000 г), на Международной конфе???ции “Современные проблемы восстановления и реконструкции зданий и сооружений” (г. Симферопль, Крымская акад. природоохранного и курортного строительства, 2002 г), на 1й и 2й Международной конфе???ции “Архитектура и строительство” (г. Томск, ТГАСУ, 1999, 2002 гг), на Международной конфе???ции “METALLBILD -2003” (г. Москва, Госстрой РФ, 2003); на научных семинарах кафедры металлических и деревянных конструкций ТГАСУ в 2000, 2001, 2002, 2003 гг). В полном объеме диссертационная работа докладывалась на расши???ном научном семинаре кафедры металлических и деревянных конструкций Томск??? государственного архитектурно-строительного универ??тета (г. Томск, 2004 г. Публикации: Результаты теоретических и экспериментальных исследований отражены в 12 научных публикациях, описаниях 3 патентов и авторских свидетельств, 1 заявки на патент и 2 заявок на полезную модель, по которым получено положительное решение. ^ Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы из 157 наименований. Общий объем работы 187 страниц, в том числе 171 страница ???овного текста, включающего 88 рисунков, 21 таблицу. Стоит сказать, что работа выполнена на кафедре металлических и деревянных конструкций Томск??? государственного архитектурно-строительного универ??тета при поддержке Гранта 98-21-1.7-21 в области архитектуры и строительных наук,а кроме того темы №211.03.02.010 по программе “Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники. Во введении об???овывается актуальность темы и приводится общая характеристика работы. В первой главе дан обзор пространственно-стержневых металлоконструкций покрытий и методов их исследования. Отмечены их достоинства и недостатки. Стоит сказать, что рассмот???ы конструктивные формы легких покрытий и тенденции их развития, которые направлены на снижение металлоемкости, трудоемкости и стоимости. Это достигается за счет реализации пространственной работы, совмещения функций ??сущих и ограждающих конструкций, минимизации строительной высоты, упрощения узлов сопряжения, рациональных профилей сечения элементов. Проанализированы теоретические и экспериментальные исследования, выполненные А. Фёпплем, В.Г. Шуховым, В.А. Балдиным, Е.И. Беленя, В.И. Трофимовым, Б.А. Сперанским, В.В. Бирюлевым, Б. Фрицем, Я. Брудкой, Е. Сузуки, Я.И. Ольковым, Р.И. Хисамовым, А.А. Калининым, В.К. Файбишенко, А.З. Клячиным, А.П. Коротковым, Б.А. Пушкиным, Л.Н. Лубо, И.И. Крыловым, И.С. Холоповым, Л.В. Енджиевским, их учениками и многими другими авторами. Наиболее полно отражает работу таких конструкций пространственно-стержневая расчетная модель. Из расчетных методов наиболее эффективен метод конечного элемента (МКЭ), а из экспериментальных – натурные испытания конструкции. Основными элементами ??сущих конструкций покрытий являются тонкостенные стержни. Опубликовано на фундаментальные работы С.П. Тимошенко, В.З. Власова, А.А. Уманск???, заложивших ???овы технической теории тонкостенных стержней, которые нашли дальнейшее развитие в трудах Д.В. Бычкова, А.К. Мрощинск???, А.И. Стрельбицкой, С.И. Стельмаха, И.В. Урбана, А.Р. Ржаницына, Г.Ю. Джанелидзе и многих других ученых. В 70-х годах разрабатывается методика расчета таких стержней по деформированной схеме в работах Л.Н. Воробъева, А.З. Зарифьяна. Е.А. Бейлина, О.В. Лужина, Б.М. Броуде. Основные положения которой заложены в трудах В.В. Болотина, А.С. Вольмира, П.Ф. Папковича, Л.С. Ляховича, А.В. Гемерлинга и развитые их учениками. Методы расчета прочности элементов стальных конструкций за пределом упругости изложены в работах А.А. Ильюшина, Н.С. Стрелецк???, Г.Е. Бельск???, А.А. Потапкина, Н.Л. Чернова, В.В. Пинаджана. Стоит сказать, что развитие этих методов по критерию ограниченных пластических деформаций содержатся в трудах Н.Н. Стрелецк???, Г.И. Белого, В.П. Коломийца, Р.А. Скрипниковой. Отмечены два общих подхода к оценке прочности тонкостенных стержней: расчет в форме непо??едственной проверки и???н??вности пластических деформаций (1) и в форме проверки условных напряжений (2. Во второй главе представлены конструктивные решения запатентованных пространственно-стержневых покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка и наклонной раск???ой решеткой из уголков. Выявлены особенности расчета и конструирования, дан технико-экономический анализ применения их в строительстве. Системообразующим элементом таких конструкций является составной стержень образованный из состыкованных швеллера и уголка (рис. 1). Стоит сказать, что разработан сортамент ???го профиля при варьировании формообразующих швеллеров в диапазоне от №6,5 до №30. В процессе анализа геометрических характеристик установлено, что в свою очередь сечение составного пятигранного близко к равноустойчивому: соотношение 1,0( iy (1,16; следовательно, ??о эффективно работает на сжатие. Сечение хорошо сопротивляется изгибу с кручением. При косом изгибе плоскость х-х ???дует ориентировать в плоскости большего момента, т.к. 1,25( Wy / Wx ( 1,45. Сечение позволяет развивать конструктивную форму в пяти направлениях. При ???м крепление примыкающих стержней выполняется без фасонок. Более сложные композиции (рис. 2) позволяют повы??ть ??сущую способность составного профиля и расширить область применения, включая колонны, каркасы производственных и высотных зданий, арки, опоры высоковольтных линий и т.п. (патент RU№2174576. Стоит сказать, что разработаны и запатентованы три конструктивные формы покрытий: складчатое покрытие из наклонных ферм (RU№8716 ); покрытие из трехгранных ферм (RU№2188287), структурное покрытие (RU№19068). Все эти покрытия (рис. 3) образованы ??стемой наклонных ферм с параллельными поясами. Они расположены под углом 450 к вертикали. Верхний пояс составного профиля из швеллера и уголка, раск???ая решетка из одиночных уголков; нижний пояс – составной профиль или одиночный уголок. Плоскость раскосов ортогональна плоскостям граней поясов, что упрощает подрезку торцов раскосов с по???дующей приваркой в тавр к поясным элементам без фасонок (рис. 4). Строительная высота покрытия 1/10. 1/18 пролета. Пространственная жесткость обеспечивается за счет работы настила и раск???ой ??стемы наклонных ферм. Отмечены достоинства и недостатки каждой конструктивной формы и область их применения. Проведенный статический анализ позволил минимизировать количество элементов пространственно-стержневой ??стемы. Стоит сказать, что рассмот???ы особенности работы ис???дуемых конструкций, связанные с формой составного профиля, податливостью сопряжения поясов с раскосами и их расцентровкой. Рис. 3. Конструктивные формы покрытий с поясами составного профиля. Рис. 4. Бесфасоночное сопряжение поясов составного профиля с раскосами. МКЭ по программе SCAD7.29 решен комплекс задач по оценке податливого примыкания раскосов к поясам. Дана оценка ?е?е?ещений полки поясного уголка от воздействия у??лий в раскосах при различных вариантах загружения конструкции. Изополя ?е?е?ещений представлены на рис. 5, пунктиром показаны примыкающие раскосы. У??лия от раскосов вызывают в полке поясного уголка локальные деформации, которые быстро угасают по мере удаления от центра сопряжения элементов. Прогибы полки поясного уголка (f, характеризующие степень податливого примыкания раскосов, соизмеримы с абсолютной деформацией раскосов (L и составляют от 20 до 90% их з?ач???й. Эквивалентная жесткость раскосов с учетом упругой податливости. Рис. 5. Изополя ?е?е?ещений полки поясного уголка в середине пролета при равномерно распределенной нагрузке на верхнем поясе. Учет податливого примыкания раскосов к поясам в расчетной схеме бесфасоночной пространственно-стержневой ??стемы приводит к снижению общей жесткости раск???ой решетки. При ???м возрастают общие вертикальные ?е?е?ещения конструкции под нагрузкой. Снижение пространственной жесткости конструкции практически не влияет на внут???ние у??лия в поясах и раскосах. Устойчивость верхних поясов в горизонтальной плоскости обеспечена диафрагмами жесткости из профнастила. При оценке устойчивости пояса в вертикальной плоскости ???дует учитывать податливое примыкание раскосов к поясам. В ???м случае расчетная схема пояса представлена в виде многопролетного стержня на упругих опорах. Даны рекомендации по оценке расчетной длинны ???го внецент???но-сжатого стержня. Предварительный подбор сечения пояса составного профиля из швеллера и уголка рекомендуется выполнить по упругой стадии с введением ? С =1,2. В дальнейшем, после конструирования узлов и корректировки первоначально принятой расчетной схемы пространственно-стержневой ??стемы с учетом расцентровки и податливого примыкания раскосов к поясам, окончательную проверку прочности по критерию ограниченных пластических деформаций (1) ???дует выполнить по формуле. – коэффициенты, учитывающие развитие пластических деформаций при совместном действии N, Mx, My. Эти коэффициенты получены в гл. 3 настоящей диссертации. " /> Даны рекомендации по расчету и конструированию остальных элементов конструкции. Стоит сказать, что рассмот???ы технологические вопросы изготовления, транспортировки и монтажа разработанных конструкций. Производство их не требует больших площадей и спецоборудования. Представлены устройства для изготовления составного профиля из швеллера и уголка и сборки отправочных марок. Стоит сказать, что разработаны схемы компактной транспортировки отправочных марок с мак??мальной загрузкой транспортных ??едств. Дана оценка трудоемкости изготовления, металлоемкости и заводской себестоимости ис???дуемых конструкций покрытий. Проведен ??авнительный анализ удельной металлоемкости трех разработанных конструктивных форм (рис. 3) с аналогами: стропильные фермы из уголков, круглых труб, ГСП типа “Молодечно”, ферм с тавровыми поясами и структурных покрытий ЦНИИСК. Установлено, что в свою очередь металлоёмкость ис???дуемых бесфасоночных покрытий на уровне ферм из ГСП типа “Молодечно”; при ???м на 10% снижается расход металла на профнастил. При варьировании пролета от 12 до 24 м и нагрузке 3 кН/м2 удельная металлоемкость ??сущих конструкций составляет 12. 17,5 кг/м2. Удельная трудоемкость изготовления бесфасоночных ферм с поясами составного профиля из швеллера и уголка составляет 10,45 чел-час/тонну. По ??авнению с традиционными фермами из спа???ных уголков при пролете 18 м, применение трехгранных ферм дает экономию металла 25,7%, снижение заводской стоимости на 26% при одновременном снижении трудозатрат на 22,4%. В диссертации представлены технико-экономические показатели разработанных проектных решений опытного внед???ия ис???дуемых конструкций в практику строительства. В третьей главе исследовано напряженно-деформированное состояние ??стемообразующего составного стержня из швеллера и уголка. Стоит сказать, что рассмот???а задача внецент???ного сжатия (растяжения) с дву???ым эксцентри??тетом в упругой и упругопластической стадии. При переходе в упругопластическую стадию использован метод определения напряжений и деформаций В.П. Коломийца, распространенный Г.И. Белым на общий случай загружения. Важно сказать, что для реализации численной процедуры определения деформаций всё сечение представляется дискретизированным на малые площадки (Ak c координатами центра тяжести каждой площадки xk, yk (рис. 6). Деформации, возникающие в центре тяжести каждой площадки, при отсутствии начальных напряжений представлены в виде. Решение ??стемы уравнений (10) проводится итерационным методом, позволяющим с помощью последовательных приближений получить с заданной степенью точности з?ач???я всех компонент деформаций при любом сочетании ??ловых факторов. На ???ове приведенной методики на языке “Object Pascal” разработана программа автоматизированного определения напряженно-деформированного состояния составного профиля из швеллера и уголка с учетом ограниченного развития пластических деформаций. Сервисное обеспечение предусматривает диалоговые окна для определения геометрии сечения, его физико-механических характеристик, предельных ??ловых факторов, вывода результатов расчета в форме таблиц и изополей обобщенных деформаций. С помощью программы определены мак??мальные внут???ние у??лия, действующие в поперечном сечении составного стержня как в упругой, так и в упругопластической стадии. Результаты расчета представлены в виде графиков. Установлено влияние геометрических характеристик составного профиля из швеллера и уголка на предельные у??лия. Анализ профилей разработанного сортамента продемонстрировал, что в свою очередь соотношение площадей швеллера и уголка может изме. Эпюры обобщенных деформаций при различных соотношениях ??ловых факторов приведены на рисунке 10. Учитывая зависимость от соотношения Мx, My, N точка мак??мальной деформации составного профиля может менять свой адрес. Не во всех случаях отдельные мак??мальные з?ач???я у??лий вызывают предельное состояние сечения, ??? ???дует учитывать при выборе расчетных сочетаний у??лий. Стоит сказать, что разработаны практические рекомендации для оценки прочности составного профиля из швеллера и уголка. Проверка предельного состояния по непригодности к эксплуатации вследствие ограниченного развития пластических деформаций производится по формуле (5), в которой з?ач???я коэффициентов найдены как. В диссертации приведены таблицы коэффициентов (13) учитывая зависимость от соотношения и знака ??ловых факторов N, Mx, My,а кроме того отношения Ашв/Ауг. Программа расчета позволяет в процессе развития исследований и расши???ия области использования составного профиля учесть дополнительные ??ловые факторы и связанные с ними деформации: поперечные ??лы, кручение и др. В диссертации представлены дополнительные зави??мости, учитывающие эти факторы. Повышение ??сущей способности ис???дуемого стержня можно добиться путем использования различных марок стали в швеллере и уголке. Отмечены и другие перспективные направления развития исследований и совершенствования конструктивной формы. В четвертой главе представлены экспериментальные исследования стальной бесфасоночной пространственной фермы с верхним поясом из швеллера и уголка и наклонной раск???ой решеткой из одиночных уголков. Цель эксперимента – изучение действительной работы натурной конструкции при статическом загружении и проверка ???овных расчетных предпосылок и теоретических положений. Габаритные размеры трехгранной фермы: пролет – 12 м, высота – 1,5 м, ширина – 3 м, панели поясов – 3 м. Сечение верхнего пояса образовано из [№12 по ГОСТ 8240-72 и L80х10 по ГОСТ 8509-93. Два нижних пояса из L80х10, каждый из которых ориентирован обушком вверх (рис. 3а); раскосы из L50х5, L75х8, L80х10 торцами прива???ы к поясным уголкам верхнего и нижнего пояса (рис. 4). Материал всех элементов по результатам испытаний стандартных образцов на растяжение соответствует стали С235 по ГОСТ 27772-88*. Испытания проведены на стенде при проектном положении конструкции в два этапа. Этап №1. Изучение работы конструкции в упругой стадии при варьировании величины, характера и схем загружения. Этап №2. Изучение её работы при переходе в упругопластическую стадию до потери ??сущей способности. На первом этапе реализованы четыре схемы загружения: равномерно распределенная нагрузка по всему и в половине пролета, со??едоточенные ??лы в узлах, со??едоточенные ??лы в середине панелей верхнего пояса. Предельная нагрузка назначалась так, чтобы мак??мальный уровень напряжений не превышал 80% Ry. На втором этапе при равномерно распределенной нагрузке по всему пролету конструкция загружалась до предельного состояния. Рис. 11. Схема расстановки прогибомеров: М – ПМ, А – ПАО-5, И – индикаторы. Изме???ие вертикальных и горизонтальных ?е?е?ещений производилось прогибомерами ПМ, ПАО-5,а кроме того индикаторами часового типа с ценой деления 0,01 мм. Схема расстановки приборов показана на рис. 11. Индикаторами с ценой деления 0,001 мм контролировалось возможное смещение швеллера отно??тельно уголка составного профиля. Изме???ие деформаций производилось с помощью тензорезисторов, сопротивлением 100 Ом и базой 20 мм. В качестве регистрирующей аппаратуры использован цифровой измерительный комплекс К732/1 с компьютерным управлением. Контролируемые тензорезисторами сечения пространственной фермы отмечены на рис. 12. Рис. 13. Эпюры прогибов верхнего пояса при варьировании схемами загружения. Эпюры прогибов верхнего пояса фермы при варьировании схем загружения приведены на рис. 13. Здесь лини 1 соответствуют теоретическим прогибам без учета податливого примыкания раскосов к поясам; линии 2 – изме???ные з?ач???я; пунктир – прогибы с учетом податливого примыкания раскосов. Сходимость экспериментальных и теоретических результатов по прогибам с учетом податливости составляет от 2,6% до 9%; без учета податливости эта разница увеличивается от 6% до 24%. Стоит сказать, что расчет таких конструкций по 2Й группе предельных состояний ???дует выполнять с учетом податливого примыкания раскосов, использование эквивалентной жесткости (3) дает удовлетворительный результат. Вертикальные ?е?е?ещения нижних поясов по характеру и величине аналогичны прогибам верхнего пояса. Горизонтальные ?е?е?ещения верхнего и нижнего поясов на порядок меньше вертикальных, носят случайный характер и связаны с дефектами изготовления конструкции. Местный изгиб полки поясного уголка в зоне примыкания раскосов при мак??мальной нагрузке составил 0,76% от толщины полки. Сдвига швеллера отно??тельно уголка составного пятигранного профиля не обнаружено: сечение работает монолитно. Сравнение теоретических и экспериментальных з?ач???й нормальных напряжений в упругой стадии представлено на рис. 14. Сплошными линиями показаны экспериментальные, пунктиром – теоретические эпюры. Теоретические з?ач???я приведены в скобках. Стоит сказать, что расхождение мак??мальных з?ач???й ( для верхнего пояса пятигранного сечения не превышает 5-7% и составляет в ??еднем (4%; для нижнего пояса – менее 9%; для растянутых раскосов от 0 до 35%; для сжатых раскосов – от 0 до 45%. В раскосах появляются изгибные нормальные напряжения (, не учитываемые расчетной схемой, а большие расхождения соответствуют только малым у??лиям в стержнях (разность малых чисел). Центрального сжатия или растяжения в раскосах не зафик??ровано. Это связано как с ??совершенствами изготовления, так и с особенностью работы узлов. Рис. 14. Эпюры ( (МПа) при равномерно распределенной нагрузке. Особое внимание в процессе эксперимента уделено изучению работы внецент???но-сжатого составного стержня верхнего пояса в упругопластической стадии. Наиболее опасным сечением его является Вп2-3 (рис. 12). Важно сказать, что для оценки глубины развития пластических деформаций в ???м сечении устанавливались по два дополнительных тензорезистора на каждой грани. Опубликовано на зарождения пластических деформаций зафик??ровано в обушке поясного уголка (рис. 15а). Процесс дальнейшего развития пластических деформаций в ???м сечении при возрастании. Глубина развития пластических деформаций в предельном состоянии показана на рис. 15в. Уменьшение упруго работающего сечения приводит к смещению нейтральной о?? x0 – x0. Процесс развития пластических деформаций и???н??вно нарастает. Одновременно развиваются пластические деформации и в сечении Вп3 (рис. 12). Несущая способность пояса исчерпана. Появление обширной зоны развития пластических деформаций сопровождается ростом прогибов конструкции. Но при этом, механическ??? разрушения в элементах и узлах фермы не зафик??ровано. При снятии нагрузки ??а стремится восстановить свою первоначальную форму с заметным появлением остаточных прогибов и необратимых деформаций. Эксперимент подтвердил ???овные расчетные предпосылки и полученные теоретические результаты, которые могут быть использованы при проектировании исследованных конструкций. В пятой главе даны практические рекомендации по изготовлению, расчету и конструированию бесфасоночных пространственно-стержневых конструкций покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка. Определены направления дальнейших исследований, включая исследование работы сварного компоновочного шва, соединяющего швеллер и уголок составного профиля. ^ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ. 1. Стоит сказать, что разработаны новые пространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка, включая складку, трехгранную ферму и структурную плиту. Экспериментально и теоретически об???ована возможность применения конструкций в практике строительства. 2. Стоит сказать, что разработана вычислительная программа для расчета стержня составного профиля из швеллера и уголка на действие продольной ??лы с двух???ым эксцентри??тетом. Изучено влияние геометрических параметров составного профиля из швеллера и уголка на его деформации учитывая зависимость от соотношения величин продольной ??лы и изгибающих моментов. 3. Получены з?ач???я коэффициентов для проверки прочности поясов по критерию ограниченных пластических деформаций учитывая зависимость от соотношения ??ловых факторов и геометрических параметров составного сечения из швеллера и уголка. 4. Дана оценка жесткости пространственных конструкций с поясами составного профиля из швеллера и уголка. Установлено, что расчет конструкции по второй группе предельных состояний нужно проводить с учетом податливости примыкания раскосов к поясу. 5. Экспериментально получены новые данные, характеризующие особенности напряженно-деформированного состояния натурной конструкции покрытия с верхним поясом составного профиля из швеллера и уголка при статическом нагружении. 6. Результаты экспериментальных исследований подтвердили правомерность ???овных теоретических предпосылок, положенных в ???ову разработанного способа расчета. При ???м сходимость теоретических и экспериментальных результатов по прогибам составила 2,6. 9%, по напряжениям в упругой стадии (4,3%, по з?ач???ям остаточных деформаций 3,3. 7. Целесообразность использования разработанных конструкций подтверждена опытом их 3-х летней эксплуатации в условиях г. Томска. Основные результаты диссертации представлены в ???дующих материалах. 1. Копытов М.М. Матвеев А.В. Беспрогонное складчатое покрытие из прокатных профилей. " />// Информационный лист №44-98, сер. Р.67.11.35. – Томск: Изд-во МТ ЦНТИ, –1998. –4 с. 2. Копытов М.М. Матвеев А.В. Яшин. С.Г. Повышение надежности эксплуатируемых структурных покрытий.// Вестник Томск??? гос. архит.-строит. ун-та. –Томск. Изд-во ТГАСУ. – 1999. – №1. – С.121-126. 3. Проблемы легких металлических конструкций в Томской области./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, А.С. Ко??нцев, С.Г. Яшин// Труды НГАСУ. – Ново??бирск. – 1999. – Т.2, №3(4). – С.54-62. 4. Складчатое покрытие из прокатных профилей. " />/ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, А.С. Ко??нцев// Труды НГАСУ. – Ново??бирск. – 1999. – Т.2, №2(4). – С.43-49. 5. Патент №2174576RU С2 МПК7 Е04 С3/32. Тонкостенная ??сущая конструкция замкнутого контура./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, А.С. Ко??нцев, С.Г. Яшин// По заявке №99107694/03, дата поступления 05.04.1999, опубл. 10.10.2001, бюл. №28.– 10с. 6. Матвеев А.В. К исследованию металлоконструкций покрытий с пентагональным сечением сжато-изогнутого пояса.// Архитектура и строительство. Наука, образование, технологии, рынок: тез. докл. научн.-техн. конф. 30 нояб.– 1 декаб. 1999 г. г. Томск/ Секция “Проблемы развития теории сооружений и совершенствования строительных конструкций”. – Томск. Изд-во ТГАСУ. – 1999. – С. 94-95. 7. Матвеев А.В. Особенности расчетной схемы пространственной трехгранной фермы с пентагональным сечением верхнего пояса.// Вестник Томск??? гос. архит.-строит. ун-та. – Томск. – 1999. – №2. – С.131-137. 8. Копытов М.М. Ерохин К.А. Матвеев А.В. Экспериментальное исследование бесфасоночной пространственной фермы с пентагональным сечением верхнего пояса.// Известия ВУЗов. Строительство. – 2000. – №11. – С. 129-132. 9. Стержневые конструкции с пятигранным профилем сечения, составленным из швеллера и уголка./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, Е.А. Мелехин// VII Украинская науч.-тех. конф. «Металлические конструкции». Сб. докладов. – Днепропетровск. – 2000 г. – С. 131-133. 10. Патент №2188287RU С2 МПК7 Е04 С3/04. Покрытие из трехгранных ферм./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, Е.А. Мелёхин.// По заявке №2000117116, дата поступления 27.06.2000, опубл. 27.08.2002, бюл. №24. – 8с. 11. Свидетельство на полезную модель №19068RU U1 МПК7 Е04 С3/04. Структурное покрытие./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, Е.А. Мелёхин.// По заявке № 2001100914, дата поступления 09.01.2001, опубл. 10.08.2001, бюл. №22. – 8 с. 12. Матвеев А.В. Приложение алгоритма «Сечение» к исследованию упруго-пластической работы пятигранного профиля.// Архитектура и градостроительство. Наука, образование, технологии: тез. докл. научн.-техн. конф. 11–12 сент. 2002 г. г. Томск/ Секция “Проблемы развития теории сооружений и совершенствования строительных конструкций”. – Томск. Изд-во ТГАСУ. – 2002. – С. 43-44. 13. Пространственные покрытия с поясами пентагонального сечения./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, Р.А. Осокин// Известия ВУЗов. Строительство. – 2002. – №4. – С. 14-18. 14. Использование стержневых элементов пентагонального профиля сечения в условиях реконструкции./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, Р.А. Осокин./ Крымская акад. природоохраны и курортного строит.// Сб. научн. трудов №6 “Строительство и техногенная безопасность”. Симфиропль. –2002. – С. 81-83. 15 Копытов М.М. Матвеев А.В. Мелёхин Е.А. Бесфасоночные пространственно-стержневые покрытия с поясами пентагонального профиля сечения.// Монтажные и специальные работы в строительстве. – 2003. – №11. – С. 2-6. 16. Заявка на полезную модель №2003105049/20(005781). Пространственный узел покрытия./ М.М. Копытов, К.А. Ерохин, А.В. Матвеев, Р.А. Осокин. Приоритет 25.02.2003. 17. Заявка на полезную модель №2003118832/20(020237). Тонкостенная ??сущая конструкция замкнутого пятигранного сечения (ее варианты)./ М.М. Копытов, А.В. Матвеев, Е.А. Мелёхин, А.П. Малиновский. Приоритет 24.06.2003, положительное решение 17.07.03. 18. Заявка на изобретение №2003120389/03(021634). Покрытие из трехгранных ферм./ М.М. Копытов, А.В. Матвеев, Е.А. Мелёхин. Приоритет 03.07.2003. Изд. лиц. № 021253 от 31.10.97. одписано впечать 20.02.04. Формат 60x90/16. Бумагаофсет. Гарнтура Таймс, печать офсет. Уч.-изд. л.2. Тираж 100 экз. Заказ № 100. Изд-во ТГАСУ, 634003, г. Тоиск, пл.Соляная 2. Отпечатанос ориганал-макета в ООП ТГАСУ. 634003, г. Томск, ул. Партизанская, 15. В условиях современной действительности тема - весьма актуальна в современной действительности. Из года в год учёные и эксперты уделяют всё больше внимания этой теме. Здесь стоит отметить такие имена как Акимов С.В. Иванов В.В. (заменяем на правильные имена авторов из библиографического списка) . внесших существенный вклад в исследование и разработку концептуальных вопросов данной темы. Целью данной работы является подробное изучение концептуальных вопросов и проблематики темы Пространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка 05. 23. 01 Строительные конструкции, здания и сооружения (формулируем в родительном падеже. Цель исследования данной работы (в этом случае Билеты) является получение теоретических и практических знаний в сфере___ (тема данной работы в родительном падеже. Для достижения поставленной цели нами будут решены следующие задачи. 1. Изучить [ Вписываем название первого вопроса/параграфа работы. 2. Рассмотреть [ Вписываем название второго вопроса/параграфа работы. 3. Проанализировать. [ Вписываем название третьего вопроса/параграфа работы ]. и т.д. Объектом исследования данной работы является сфера общественных отношений, касающихся темы Пространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка 05. 23. 01 Строительные конструкции, здания и сооружения. [ Объект исследования – это то, что студент намерен изучать в данной работе. Объект исследования в этой работе представляет собой явление (процесс), отражающее проблематику темы Пространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка 05. 23. 01 Строительные конструкции, здания и сооружения. Предметом исследования данной работы является особенности (конкретные специализированные области) вопросаПространственно-стержневые конструкции покрытий с поясами составного профиля из швеллера и уголка 05. 23. 01 Строительные конструкции, здания и сооружения. [ Предмет исследования – это те стороны, особенности объекта, которые будут исследованы в работе. В ходе написания данной работы (тип работы: ) были задействованы следующие методы. анализ, синтез, сравнение и аналогии, обобщение и абстракция. общетеоретические методы. статистические и математические методы. исторические методы. моделирование, методы экспертных оценок и т.п. Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследования являются научные разработки и труды многочисленных учёных и специалистов, а также нормативно-правовые акты, ГОСТы, технические регламенты, СНИПы и т.п. Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследования являются монографические источники, материалы научной и отраслевой периодики, непосредственно связанные с темой Пространственно-стержневые конструкции покры dle

Строительство коттеджа

Ремонт дома